[La Centrale] Test Seagate Laptop Thin SSHD 500Go

Bonjour à tous.

En ce jour nous vous proposons un test d'un disque dur hybride, plus couramment appelé SSHD.
Le modèle retenu repose sur un unique plateau de 500Go, tournant à 5400 tours par minute.
Seagate n'est pas à son premier coup d'essai et avait déjà à son catalogue le Momentus XT.
Et même si ce dernier affichait des performances bluffantes, il était très cher du fait de ses 8Go de cache en SLC, il fallait compter environ 105 à 110€ pour la version 750Go, quand la version classique du Momentus 750Go se négociait presque deux fois moins chère.
Pour son dernier hybride, Seagate a opté pour de la mémoire MLC, moins coûteuse, ce qui permet de diminuer le surcoût par rapport à un disque dur mécanique.

Matériel de test:
Laptop Toshiba C855-1KX
SHD Seagate 500Go ST500LM000
HDD Toshiba 750Go MQ01ABD075
HDD Seagate Barracuda 1To ST1000DM003

Logiciels et OS:

Windows 7 Ultimate 64 bits

HD Tune Pro 5.00

PCMark 7

Battlefield 3

Le Seagate Laptop Thin SSHD:

Fabricant: Seagate
Référence: ST500LM000

Format: 2,5", 7mm d'épaisseur

Capacité: 500Go sur un seul plateau

Cache: 64Mo + 8Go MLC

Vitesse de rotation: 5400 tours par minute


Les "opposants":

Fabricant: Toshiba
Référence: MQ01ABD075
Format: 2,5", 9,5mm d'épaisseur
Capacité: 750 répartis en deux plateaux
Cache: 8Mo
Vitesse de rotation: 5400 tours par minute

Fabricant: Seagate
Référence: ST1000DM003
Format: 3,5"
Capacité: 1To sur un seul plateau
Cache: 64Mo
Vitesse de rotation: 7200 tours par minute

Protocole de test:
Vous l'aurez compris, nous allons comparer le SSHD à un Toshiba classique en 2,5" et 5400tr/min, et à un Seagate Barracuda 7200.14.
Pas très réglementaire vous me direz, puisqu'on ne mettra jamais un disque dur 3,5" dans un ordinateur portable et que ce Barracuda a une densité double et une vitesse de rotation plus élevée.
Néanmoins, l'avancée technologique du format 3,5" étant nettement plus importante, ces derniers ont une domination évidente sur le format 2,5". Nous estimons donc qu'il est intéressant de voir ce qu'un SSHD avec une densité 2 fois moins élevée et une vitesse de rotation moindre peut faire grâce à son cache SSD de 8Go face à ce Barracuda, qui est très polyvalent.
Quant au disque dur Toshiba, il devrait peiner à lutter contre les 2 autres disques, du fait de sa densité de 375Go et de son cache de 8Mo, mais il est bien évidemment essentiel de comparer notre SSHD à un disque 2,5" classique pour mesurer le gain.
- Mesure des débits et des temps d'accès sous HD Tune Pro
- Benchmark sous PCMark 7
- Démarrage de Battlefield 3 + lancement d'un niveau
- Démarrage de Windows 7
- Mesure des nuisances sonores

__________________________________________________________________

Le test:

On commence par les débits en début et fin de disque ainsi que leur moyenne:

Le Toshiba est bon dernier comme dans nos prévisions, il ne peut rivaliser avec ses plateaux de 375Go, mais ses résultats sont tout à fait corrects pour cette densité.

Le Barracuda prend fort logiquement la tête, mais après plusieurs passes, on constate que le SSHD a considérablement augmenté ses débits. Si on s'attarde aux débits de la première passe, ils sont assez bons pour cette densité et cette vitesse de rotation, mais en fin de disque ses débits chutent, tout comme le Barracuda d'ailleurs.

On poursuit avec les temps d'accès:

Pas de surprise ici puisque l'on s'attarde uniquement à la partie HDD. On peut toutefois remarquer que le SSHD a des accès plus doux que le disque de Toshiba, ce qui les rend par conséquent plus discrets.

Premier test synthétique, sur PCMark 7 qui évalue les performances in game.

Sur la première passe, les résultats sont dans l'ordre des performances de la partie mécanique pure.

A la 2ème passe, le Toshiba et le Barracuda sont totalement largués, et encore plus à la 3ème passe! Le cache SSD opère ici à merveille.

Second test synthétique, toujours sur PCMark 7, qui va évaluer le temps de démarrage d'une application.

La tendance s'inverse étonnement entre le Barracuda et le SSHD pour la première passe: le SSHD devance son grand frère mécanique. 

Comme vu au dessus, à partir de la 2ème passe, les disques mécaniques sont totalement largués.

Passons aux tests pratique, nous avons mesuré le temps de démarrage de Battlefield 3 et le temps de lancement d'une mission (jusqu'à sa cinématique):

La fonction hybride a une incidence plus modérée ici mais saluons tout de même que le SSHD arrive à dépasser le Barracuda. Mais malgré un net avantage technologique, il ne distance pas réellement le Toshiba.

Si vous voulez rendre les temps de chargement de Battlefield 3 moins pesants, il faudra obligatoirement l'installer sur un SSD.

Second test pratique, le démarrage de Windows 7 fraîchement installé:

Le SSHD arrive très largement en tête en démarrant presque deux fois plus vite que le Toshiba, preuve que le cache SSD peut opérer de façon impressionnante en pratique également.

Un petit mot sur les nuisances sonores, les disques sont placés à 25cm du sonomètre:

Le SSHD arrive à peine à troubler la bruit ambiant, en rotation comme en accès, grâce à un unique plateau tournant à 5400tpm et une technologie maîtrisée il est fortement silencieux.

Le Barracuda et le Toshiba ne sont pas non plus à blâmer, car le premier a un format de 3,5" et tourne à 7200 tours par minutes, tandis que le second embarque deux plateaux. Par contre leurs accès sont un peu plus agressifs et génèrent un léger bruit.

On notera juste que parfois, au repos, le disque écrit sur le cache et les têtes font donc un léger bruit.

Pour conclure:

Il s'agit d'une solution très très intéressante.
Seagate a bien réussi ce disque, qui se montre très performant et ne rougit pas du tout face à un Barracuda 7200tr/min, bien au contraire d'ailleurs.
On pourra souligner qu'il est cher, c'est vrai, 69€. Sa version 1To avoisine les 100€ ce qui en fait un meilleur rapport prix/capacité mais dans tous les cas, cela reste cher.
Des disques durs de 500Go se négocient à partir de 45€ et 60€ pour 1To, mais il faut bien se dire que dans un ordinateur portable ne disposant que d'un seul emplacement SATA, il s'agit d'un excellent compromis performances/capacité, et on pourra toujours se consoler avec la garantie rallongée d'un an face aux disques durs classiques.
Le disque faisant 7mm d'épaisseur, il pourra sans mal trouver sa place dans un ultrabook. Ce qui, après tout, est sa prédilection: un très bon compromis performance/capacité/prix/encombrement.

Avantages:                                                                                                Inconvénients:
- Grosses performances                                                                           - Un peu cher
- Très bon compromis                                                                             - Endurance de la MLC?
- Technologies maîtrisées                                                                    
- Silence
- Version "Thin" 7mm
- Garantie 3 ans